لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تطلب الإذن باستئناف حكم الريبل

قدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، طلباً لطلب الإذن باستئناف حكم محكمة فيدرالية، الشهر الماضي، تدعي أن المبيعات الثانوية لرمز الريبل XRP المميز ليست أوراقاً مالية.

جادلت الوكالة بأنه لا تزال هناك “أسباب جوهرية لاختلاف الرأي” فيما يتعلق بكيفية تطبيق قوانين الأوراق المالية على العملات المشفرة، مع الإشارة بشكل متكرر إلى قضية مماثلة تتعلق بمختبرات Terraform حيث حكم القاضي بشكل مختلف.

قضية الريبل مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لم تنتهِ؟

الدعوى، التي تم تقديمها أمس الجمعة، طعنت في حكمين للقاضي أناليسا توريس، الشهر الماضي: أحدهما أن “المبيعات المبرمجة” لـXRP (مثل مبيعات السوق الثانوية) لم ترضي هوي، والأخر أن “التوزيعات الأخرى” (مثل المدفوعات للخدمات) فشل أيضاً في القيام بذلك.

وكتبت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية “هناك أسباب مهمة لاختلاف الرأي حول صحة كلا الحكمين. منذ صدور قرار هذه المحكمة، رفضت محكمة أخرى في هذه المقاطعة صراحة حكم الأمر بشأن المبيعات الألية”.

بعد فترة وجيزة من صدور حكم الريبل، حاولت Terraform Labs الاستفادة من اقتراح لرفض قضية مماثلة لـSEC ضد الشركة، مدعية الاحتيال في الأوراق المالية لفشلها في تسجيل عملة TerraUSD الفاشلة (UST) المستقرة.

رفض قاضي المقاطعة جيد راكوف منطق المجموعة، مع ذلك، رفض التمييز بين مبيعات السوق “المؤسسية” و”الثانوية” فيما يتعلق بكونها ورقة مالية. كتب في ذلك الوقت: “لا يميز هوي مثل هذا التمييز”.

أشارت الوكالة إلى العديد من القضايا السابقة – بما في ذلك التهم الموجهة ضد التيليغرام وLBRY كدليل على أن المحاكم قد حددت بالفعل انتهاكات قانون الأوراق المالية عندما حدثت المعاملات من خلال وسطاء، بما في ذلك من خلال البورصات.

جادلت لجنة الأوراق المالية والبورصات، “في رأي محكمة Terraform، على سبيل المثال، فإن التحقيق يتحول إلى ما يدعو المصدر بموضوعية المستثمرين إلى فهمه، وليس على طريقة تنفيذ الصفقة”.

وأضافت الوكالة أن مصدر شراء XRP لا ينبغي أن يؤثر على ما إذا كانت الريبل قد حددت توقعاً معقولاً للربح للمستثمرين – وهي إحدى الركائز الأساسية التي تحدد عقد الاستثمار.

المحامون يأخذون نصيبهم

أعرب المحامي الداعم لعملة البيتكوين جو كارليسير، عن دعمه لنداء هيئة الأوراق المالية والبورصات، أمس الجمعة، ووافق على أن ترويجات جهة إصدار العملة المشفرة تؤثر بالتساوي على كل من المشترين المباشرين والمشترين في السوق الثانوية.

وقال: “هذا هو الواقع الاقتصادي لسوق العملات الرقمية – حيث يعتمد معظم المشاركين على الفريق / المطورين للترويج / تطوير الرمز المميز”.

من ناحية أخرى، وصف المحامي الداعم لـXRP ساندي سيث، موقف لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، بأنه “سخيف تماماً”، نظراً لأن الوكالة لم تستأنف حكم Torres بأن XRP نفسه يمثل أوراقاً مالية”، وتسأل: “إذا لم يكن XRP ورقة مالية، فكيف يمكن أن تكون مبيعات XRP بمثابة مبيعات للأوراق المالية؟”.