اتخذت وزارة العدل الروسية موقفًا في ما يبدو وكأنه نقاش حي حول وضعية العملات الرقمية التي لا تزال غير خاضعة للتنظيم في البلاد، وأشعلت قضية الإفلاس التي تنطوي على كمية متواضعة من بيتكوين مناقشات في الدوائر القانونية الروسية، وفق news.bitcoin.
ويقول البعض أن العملات الرقمية ليس أكثر من “مجموعة من الأحرف”، بينما يرى البعض الآخر -بما في ذلك وزير العدل- أنه لا يمكن أن تكون العملة الرقمية أي شيء آخر سوى “ملكية”.
وزارة العدل الروسية تأخذ جانبًا في حجة قانونية
وقال وزير العدل الروسي Alexander Konovalov للصحفيين هذا الأسبوع أن “العملة الرقمية” تندرج تحت الفئة القانونية “للممتلكات الأخرى”، ومع وجود مشروعي قانونين في هذا الشأن لم يبت فيهما في مجلس الدوما، فقد أشار أيضًا إلى أن العملات الرقمية لا ينبغي اعتبارها نقودًا إلكترونية، على الأقل في هذه المرحلة.
أدت حالة الإفلاس التي تنطوي على بعض حيازات البيتكوين إلى إثارة المجتمع القانوني الروسي في الآونة الأخيرة، والذي تم تحديه لتقديم إجابة مؤقتة على سؤال حول وضعية العملات الرقمية.
وفي غياب تعريفات صارمة في التشريع الحالي، قسمت هذه المسألة الخبراء القانونيين الروس إلى معسكرين، وعلى أحد الجانبين الذين يعتقدون أن العملات الرقمية لها قيمة حقيقية، وعلى الجانب الآخر – زملائهم الذين لايعتقدون ذلك، إذا لم ينص القانون صراحة على ذلك.
وفقاً لـ Konovalov، فقد تبنت إدارته “رأيًا موحدًا” بشأن الطبيعة القانونية للعملات الرقمية، وتؤيد الرأي القائل بأنه ينبغي تعريفها على أنها ملكية، وحذر من أنه “إذا لم تكن النقود الرقمية ملكية ، فلن تعتبر سرقتها جريمة جنائية لأنه لن يكون هناك أي عنصر للجريمة”.
وأضاف Konovalov أنه “إذا تم تطوير العملات الرقمية سيكون من الضروري وجود تنظيم إضافي، والنقطة الرئيسية هي التأكد من أن كل هذا لا ينمو إلى أهرامات مالية احتيالية”.
وأكمل أنه مقتنع بأن روسيا يجب أن تطبق لوائح رقمية صارمة ولكنها تدرك أيضًا أن هذه الظاهرة هي في حد ذاتها “دليل على رغبة الناس في الهروب من التبعية الكلية”، نقلًا عن Prime.
سيتم الرد على السؤال من قبل الدوما قريبًا
أضافت تعليقات الوزير Konovalov إلى الجدل الدائر بين الخبراء والمسؤولين في موسكو حول ما إذا كان من الممكن اعتبار العملة الرقمية ملكية وفقاً للتشريعات الروسية الحالية، وكانت المناقشات مدفوعة بإيداع إفلاس من أكتوبر/تشرين الأوَّل من العام الماضي، وأثناء إجراءات المراجحة، احتج المدين على طلب الوصي بإدراج الأموال الرقمية الخاصة به -أقل من 0.2 بيتكوين (BTC)- في حوزة الإفلاس.
ووفقًا لممثله القانوني، فإن مثل هذه الخطوة مستحيلة لأن مصطلح “العملة الرقمية” غير مذكور في القانون المدني الروسي على الإطلاق، وقبلت محكمة التحكيم في موسكو هذا الموقف، وقالت أنه “يمكن استخلاص استنتاج بأنّ العملات الرقمية عبارة عن مجموعة معينة من الرموز/الأحرف الموجودة في نظام المعلومات، ولا يمكن أن تكون موضوعًا للحقوق المدنية”.
لكن في وقت سابق من شهر مايو/آيار، ألغت محكمة التحكيم الخاصة بالطعون هذا الحكم الذي يعترف بالعملة الرقمية كملكية قيِّمة، كما ذكرت news.Bitcoin.com، ويوم الخميس 17 مايو/آيار 2018، نشرت محكمة التحكيم التاسعة للتحكيم قرارها في القضية.
ووفقًا للوثيقة التي اقتبستها وكالة Interfax، لا يمكن اعتبار العملة الرقمية أي شيء آخر غير الملكية، وبما أن القانون المدني الحالي لا يحتوي على مفهوم “ممتلكات أخرى”، فيجوز تفسير الملكية على أوسع نطاق ممكن، حسبما وضحت المحكمة.
سيتم الرد على سؤال حول حالة العملات الرقمية في الاتحاد الروسي في وقت قريب جدًا، كما تم تقديم مسودتي قانون في مجلس الدوما، وهو مجلس النواب في البرلمان الروسي، وستكون قراءة الأولى التي تركز على إضفاء الشرعية على عروض العملات الأولية في يوم الثلاثاء 22 مايو/آيار، ومن المتوقع أن يعدّل القانون الثاني القانون المدني للبلاد من أجل تنظيم مدفوعات العملات الرقمية.
ووفقًا للتعليقات التي أدلى بها رئيس الوزراء الروسي Dmitry Medvedev هذا الأسبوع، فإن التشريع الجديد سيشير إلى العملات الرقمية و الرموز مثل “المال الرقمي” و “الحقوق الرقمية” ، على التوالي، ويبقى أن نرى حول ما إذا كان هذا يعني أنه سيتم قبول البتكوين كعملة وملكية.
إخلاء المسؤولية: الآراء والتحليلات والأخبار الواردة لا تعكس رأي بت شين. لا ينبغي اعتبار أي من المعلومات التي تقرأها على موقع بت شين بمثابة نصيحة استثمارية، ولا تصادق بت شين على أي مشروع قد يتم ذكره أو ربطه في هذه المقالة. يجب اعتبار شراء وتداول العملات المشفرة نشاطًا عالي المخاطر. ويرجى بذل المجهود الواجب قبل اتخاذ أي إجراء يتعلق بالمحتوى المذكور ضمن هذا التقرير. لا تتحمل بت شين أي مسؤولية في حالة خسارة الأموال في تداول العملات المشفرة.