رجل واحد يحارب ضد تصنيف لجنة تجارة السلع الآجلة الأمريكية للبيتكوين
قامت لجنة تجارة السلع الآجلة في الولايات المتحدة (CFTC)، قبل بضعة أشهر، باتهام شركة مقرها جزيرة ستاتين بنيويورك تدعى Cabbage Tech بـ “الاحتيال والاختلاس” لأموال البيتكوين والليتكوين.
ووفقا لـ CFTC، كشفت أنها اتهمت Patrick McDonnell وشركته Cabbage Tech بجرائم مرتبطة بوعود كبيرة واعدة مزعومة على المشورة التجارية، وعضوية للمشورة التجارية مدى الحياة، وتبحث CFTC عن استعادة جميع الأموال المطلوبة، وقد ترى القضية أيضًا محاكمة أمام هيئة محلفين.
رجل واحد ضد CFTC ومجموعة CME للتداول
تحدثت news.Bitcoin.com مع Patrick McDonnell في وقت سابق من هذا الأسبوع، عن شركته Cabbage Tech والتهم الموجهة ضد شركته هذا العام من المنظم الأمريكي CFTC، ويدعي McDonnell براءته، ويعتقد أن التهم الموجهة ضد شركته مزورة وأنه يستخدم ككبش فداء لدعم سياسة تنظيمية معينة مثل الموافقة على أسواق العقود المستقبلية الأخيرة في CME.
ويقول ماكدونيل إن مجموعة CME متورطة بشكل كبير في القضية المرفوعة ضده، وقد اتصل به محامو مجموعة CME وطلبوا منه تعريف عملة البيتكوين والعملات الافتراضية بأنها “سلعة” عبر الهاتف.
ورفض McDonnell القول بأن البتكوين هو سلعة، وأن تعريف CFTC للعملات الافتراضية هو أحد حججه الرئيسية ضد التهم المالية الموجهة إليه.
وإليكم الحوار الذي تم بين Bitcoin.com، والمشار إليها بـ BC، وPatrick McDonnell، المشار إليه بـ PM:
Bitcoin.com (BC): تم اتهام شركة Cabbage Tech (CTC) بالاحتيال في وقت سابق من هذا العام، مع الادعاء بتقديم “300% عوائد في الأسبوع” ، وفقًا لبيانات لجنة تداول العقود الآجلة الأمريكية (CFTC). ماذا يمكنك أن تخبر قرائنا عن نفسك وعن هذه القضية؟
Patrick McDonnell (PM): من شركة Cabbage Tech Corp؛ لم تكن شركة CTC شركة عملة رقمية كما توصف في وسائل الإعلام، وقد قبلت العملة الرقمية كوسيلة بديلة لدفع العضوية/الاشتراك، وكانت CTC من النوع القائم على العضوية، نوع الاشتراك، وخدمة المعلومات التي تقدم تقارير الاستثمار والتنبيهات على مجموعة من الأسواق التقليدية خارج العملة الرقمية، وقد تكون العديد من تقارير العملات الرقمية في أوقات معينة على CTC قد تجاوزت بشكل جيد +300% من العوائد، والتي هي نموذجية في هذا القطاع خلال موسم العملات المناظرة، أما عن نفسي؟ فقد كنت مشغل الرسائل الإخبارية.
BC: ما علاقة مجموعة CME Group وأسواق البيتكوين المستقبلية بهذه القضية؟
PM: يشرح “بيان المدعى عليه” المقدم للمحكمة في 25 أبريل/نيسان 2018 مشاركة CME وتحفيزها للانضمام إلى CFTC في خطتها المضللة لتنظيم عقود البيتكوين الآجلة بأي تكلفة، ويمكن قراءة وثائق المحكمة هنا، ويمكن قراءة المزيد من المعلومات هنا.
كتبت في رسالتي في الأساس أنه في خطوة إستراتيجية للحد من مسؤولية الشركة/المستثمر وتصحيح خطأها بالاعتماد على إدعاء CFTC لعام 2015 بأن عملات البيتكوين ومثيلاتها تندرج تحت نطاقها؛ كانت بورصة شيكاغو التجارية (“CME”) مدفوعة ماليًا للانضمام إلى القضية في 05 مارس/آذار 2018، حيث قامت بإعداد “رسالة إلى ملف إلكتروني” باسم Amicus Curiae من قبل Chicago Mercantile Exchange Inc. لـ Jonathan L. Marcus محامي CME.
وذكرت CME في مراسلاتها/إيداعاتها في المحكمة أشياء يائسة مثل:
تحذير المحكمة من العواقب الوخيمة إذا كانت بيتكوين وأمثالها لا تتمتع بوضع السلع بموجب اتفاقية CEA.
وإذا حكمت المحكمة بأن العملة الافتراضية مثل البيتكوين ليست سلعة، فمن شأن ذلك أن يضع توقعات CME للخطر وتوقعات المشاركين في السوق في الاعتماد على CEA والحماية التنظيمية لـ CFTC لعقود مشتقات السلع استنادًا إلى العملات الإفتراضية.
وسيعطل عدم اليقين القانوني بشكل كبير التوقعات المستقرة لمؤشر CME والعديد من المشاركين في السوق الذين يقومون بتداول العقود الآجلة للبيتكوين لأغراض التحوط من التعرض للسوق النقدية أو إنشاء سوق في العقود الآجلة للبيتكوين من خلال توفير السيولة، بالإضافة إلى المتخصصين في السوق الذين يقومون بتصفية أو التوسط أو إدارة العملة الافتراضية في نشاط تداول العقود الآجلة.
BC: وفقًا للتقارير، فأنت وشركة Cabbage Tech متهمون من CFTC “بالاحتيال والاختلاس فيما يتعلق بمشتريات وتجارة البيتكوين والليتكوين”، كيف تواجه CFTC، وCME، في طريقة معاملتهم للبيتكوين؟
PM: أعتقد أن القرار التاريخي الذي يشير إلى أن “عملة بيتكوين والعملات الافتراضية هي سلع” يبدو أنه معيوب، لم يكن لـ CFTC “أي سبب أو سلطة” في المقام الأول لتقديم هذه القضية المفاجئة، بشكل أو بآخر، وبناء مجموعة من القوانين الرقمية عليّ، وجميع العملات الرقمية ليست سلعًا، وهذا سيتم إثباته في قضية CFTC ضد My Big Coin، وهذه القضية لا تتعلق بشركة أو بنفسي، هذه القضية تتعلق بالتحكم في التنظيم أولًا في قطاع مبتكر سيعيد بالتأكيد تعريف عالمنا.
ومع ذلك، لا يمكنك السيطرة على عالم من القتلى على اللامركزية لهذا السبب، وقد قبلت CTC مرة أخرى العملات الرقمية كوسيلة بديلة للدفع -وليس للاستثمار أو التداول، وهناك أسباب مالية خطيرة تكمن وراء إجراءات CFTC/CME الأخيرة التي سأثبتها بنسبة 100%.
BC: هل تشعر أن قضيتك ذات دوافع سياسية أم أنك تستخدم كبش فداء لسبب ما؟
PM: هذا ليس سببي الخاص، إنها الحقيقة الواقعة، كانت CFTC تسعى للاهتمام في واشنطن بعد بضعة أسابيع من الشكوى التي تطالب بزيادة الميزانية والإشارة إلى تطبيقات العملات الرقمية الخاصة بها، وسيظهر الكثير من هذا خلال المحاكمة وسوف ترى CFTC كانت متهورة في محاولة لفرض التنظيم، كانوا بحاجة إلى شيء للفت الانتباه.
BC: ما رأيك في الاستقصاءات والتحقيقات الأخرى التي تجري في جميع أنحاء البلاد والتي تقودها مصلحة الضرائب، ولجنة الأوراق المالية (SEC) وCFTC؟
PM: ليس لدي أي مشكلة مع التنظيم الحكومي للعملة الرقمية، هناك حاجة بالتأكيد، أما في ما يتعلق بقضيتي، ما الفائدة من التنظيم إذا تم استخدام وسائل أو طرق غير عادلة؟
BC: كيف تمول هذه القضية؟ وهل هناك أي شخص يساعدك في إجراءات التقاضي؟
PM: أنا أمثل نفسي بالنيابة “Pro-Se” في محاربة من 5إلى 6 محامين لـ CFTC على أساس منتظم، ولدي مساعدة من محاميي الحكومة الفيدرالية Federal Pro Bono، لكن ذلك محدود للغاية، وأعرف كيف أقوم بإطلاق صندوق دفاعي ضمن قواعد الأمر القضائي الذي أصدرته المحكمة لربح الأموال المحتملة للقتال القانوني، ولقد أجبرتني هذه الفضية على الإفلاس اعتبارًا من 27 أبريل/نيسان 2018، مما يجعلني عاطل عن العمل، مع اغتيال اسمي عبر الإنترنت، ومع ذلك سأقاتل من أجل براءتي دون أي مال.
BC: تم الإعلان عن قضيتك على نطاق واسع في وسائل الإعلام الرئيسية، هل اتصلت بأي منها لتشرح جانبك وكيف تعتقد أن قضية CFTC ملفقة؟
PM: لقد حاولت دون جدوى، أولئك الذين تحدثوا معي كانوا متحيزين بالفعل بناء على الرأي العام، ولسوء الحظ، أُجبر على القيام بكل هذا لاستعادة اسمي الجيد من التشويه.
BC: لم تكن أنت الشخص الوحيد الذي اتهم هذا الأسبوع من قِبل لجنة تداول العقود الآجلة (CFTC)، فما رأيك في Dillon Michael Dean من ولاية كولورادو، الذي تم اتهامه أيضًا تقريبًا في نفس الوقت مع Cabbage Tech، بالاحتيال عن طريق طلب أكثر من مليون دولار من البيتكوين للجمهور؟
PM: أنا لا أعرف الكثير عنه لكنه يهرب من CFTC، ومن حيث أتيت أعرف أن المذنبين يهربون والبريء يقف على أرضه، والعقل البريء ليس لديه مخاوف و السيد Dean يبدو قلقاً، ومع ذلك، فإنني أقف وحدي في قاعات المحاكم هذه، وبريء تم وصفه بالتزوير من جانب هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC)، لا أعرف ما إذا كان مذنباً أم غير مذنب، لكنه يجب أن يتصرف ويواجه المزاعم إذا كان بريئاً.
BC: لقد أرسلت لنا صورة لمحاميي CME يتصلون بك، هل يمكنك وصف ما يدور حوله الاتصال؟
PM: هذه الصورة تقول مليار كلمة، اعتمدت CME بشدة على إدعاء CFTC لعام 2015 بأن البيتكوين كان سلعة تحت نطاقها التنظيمي، وفي أواخر شهر ديسمبر/كانون الأول 2017 ، أطلقت CME والمشاركون الرئيسيون في السوق منتج العقود الآجلة من البيتكوين على ادعاءات CFTC، مستثمرين الملايين، إن لم يكن مليارات الدولارات.
هذه المؤسسات هي السبب في أن البيتكوين قد تجاوزت فجأة ما يزيد عن 20 ألف دولار أمريكي وفي مكان ما خلال تلك الفترة! أدرك محامو CME المسؤولية الضخمة التي كانوا يتحملونها اعتمادًا على ادعاءات CFTC، وفي المقابل، نرى تطبيقات CFTC في يناير/كانون الثاني، من طلب زيادة ميزانية CFTC لتنفيذ قوانين العملات الرقمية في فبراير/شباط، وحكم لصالح CFTC أن “البيتكوين هي سلعة” في مارس/آذار.
تم هذا الأمر بشكل مرحلي وعليك أن تكون ضحية لها لنرى بوضوح ما تم القيام به، لذلك لا توجد مزيد من المسئولية على CME وأصبحت CFTC هي المأمور الجديد في بلدة العملات الرقمية، وقبل يوم من الجلسة في مايو/آيار 2018، تلقيت مكالمة هاتفية من محامي CME يدعى Jonathan L. Marcus من واشنطن العاصمة، وكان يتصل نيابة عن موكله الذي استثمر الكثير من المال في منتج ذي صلة بالبيتكوين وسألني بعدة طرق مختلفة إذا اعتقدت أن عملة بيتكوين كانت سلعة وقد رددت عليه، و”كان من الأهمية بمكان أن يعرف، لأن موكله استند إلى استثماراته إلى ادعاءات CFTC لعام 2015″.
وكان مراوغًا جدًا وأخبرني أخيراً أن موكله كان “CME”، وأضاف قائلًا أنه “سيقدم بعض المستندات عن القضية في بعض الأحيان باستخدام اسم المحكمة ورقم قضيتي وما إلى ذلك”، سألته “كيف يمكنك فعل ذلك؟” سأل مرة أخرى، “هل أعتقد أن البتكوين سلعة؟”.
اعترضت الصراخ في أعلى صدري ثم أغلقت المكالمة، ومع ذلك، وكما جاء في ملفاتي، سألت المحكمة إذا كانوا على علم بهذه المعلومات المقدمة، وقالوا أنهم لم يفعلوا ذلك، وقد تم تقديم العديد من إيداعات ECF من CME في 05 مارس/آذار 2018 وتم عقد جلسة الاستماع في 6 مارس/آذار 2018؟ غريب.
كان لدى كل من CFTC/CME الكثير ليخسره ماليًا إذا لم يتم إعلان البتكوين كسلعة في 6 مارس/آذار 2018 في صيغة CME الخاصة بالمحكمة، وسوف ترى هيئة محلفين من الأقران من خلال عيون غير متحيزة.
BC: ماذا تريد أن تخبر مجتمع العملات الرقمية بالنيابة عنك فيما يتعلق بهذه القضية؟ وما الذي يجب أن تعرفه الشركات الأخرى القائمة على المجال الرقمي عن هذه المسألة في المستقبل؟
PM: أود أن أطلب من مجتمع العملات الرقمية لإبداء رأيهم في، بناءًا على حقائق غير ملفقة وليست مبنية على الخوف وعدم اليقين والشك FUD.
أي أو جميع المشاركين في العملات الرقمية يجب أن يسير بخفة حتى يتم فرض التنظيم بشكل كامل.
سيتأثر العديد من الأفراد/الأدوات المرتبطين بالمجال في الولايات المتحدة قريبًا بحكم البيتكوين في 6 مارس 2018، وكل شخص ضعيف في منطقة غير خاضعة لسيطرته.
إخلاء المسؤولية: الآراء والتحليلات والأخبار الواردة لا تعكس رأي بت شين. لا ينبغي اعتبار أي من المعلومات التي تقرأها على موقع بت شين بمثابة نصيحة استثمارية، ولا تصادق بت شين على أي مشروع قد يتم ذكره أو ربطه في هذه المقالة. يجب اعتبار شراء وتداول العملات المشفرة نشاطًا عالي المخاطر. ويرجى بذل المجهود الواجب قبل اتخاذ أي إجراء يتعلق بالمحتوى المذكور ضمن هذا التقرير. لا تتحمل بت شين أي مسؤولية في حالة خسارة الأموال في تداول العملات المشفرة.