أنصار تقنية IOTA يعلنون الحرب.. كل من ينتقدهم على تويتر يعاقبونه

تُعرف IOTA بأنها تقنية سجل البيانات الموزعة والعملة الرقمية لإنترنت الأشياء، ونادرًا ما تخرج IOTA من الأخبار مع قائمة الجرائم التي تكسب زخم جماهيرها نموًا يوما بعد يوم، والصحفيون الذين يفشلون في التأثر بآداب السير الذاتية لمؤسسها “القديس!” David Sønstebø وفريقه يتم إخضاعهم للاضطهاد من قبل مساعديه.

ولكن الأمر لا يقتصر على المراسلين الذين تم وضعهم على القائمة السوداء، أي شخص يستخدم تويتر في الإشارة إلى IOTA- أو حتى من يحب التغريد عنها- يعتبر أيضًا محاربًا معاديًا، بحسب news.bitcoin.

المدافعون عن IOTA يتخذون طريق الحرب

كما قال أحد الأشخاص المشهورين ذات مرة: “إن جوهر الدعاية يتمثل في جذب الناس إلى فكرة بإخلاص، وبشكل حيوي للغاية، لدرجة أنهم في النهاية يستسلمون لها تمامًا، ولا يمكنهم أبدًا الهرب منها”، إنها روحية لدرجة أن مجموعة فرعية من مجتمع IOTA اتخذتها على محمل الجد.

كتبت Jemima Kelly، من Financial Times، الأسبوع الماضي، عن هوس IOTA بالتحكم في قصصهم، في حين لا ترحب أي منظمة بالتغطية الصحفية غير المواتية، فإن IOTA بذلت أقصى جهدها لمعاقبة أي شخص لا يقف على خط الحزب وينتقدها، وأوضحت Kelly في مقالتها:

“تتحدث IOTA كثيرًا عن FUD (الخوف وعدم اليقين والشك)، وهو مصطلح اعتمده مجتمع العملات الرقمية للإشارة إلى التعليق النقدي، كما يمكن تطبيق الاختصار بشكل معقول على منهج IOTA الخاص للتعامل مع النقاد”.

وأضافت: “إن جيش troll army التابع لـIOTA- هو الطريقة التي يشير إليها في كثير من الأحيان فريقها من المتابعين عبر الإنترنت- قد أخاف بعض الأشخاص بما يكفي لعدم رغبتهم في التحدث، وأخبرنا شخصان طلبنا التحدث إليهما من أجل هذه القصة أنهما لا يريدان ذلك؛ لأنهما كانا قلقين من عواقب ذلك، وكان أحدهما قلقًا من التعرض للتهديد بالضرر البدني.

وقال Tim Swanson، مؤسس شركة Post Oak Labs المتخصصة في مجال الاستشارات التقنية وهيئة رائدة في المجال، إنه غير قادر على إعادة نشر القصة التي انتقدت بشكل معتدل IOTA؛ لأنه شعر بالخوف من قِبل شخص كبير من فريق IOTA”.

الإعجاب بتغريدة يُعد الآن FUD

لم تمزح Jemima Kelly حول مشاركة التغريدة كسبب للإحالة إلى المكتب السياسي لـIOTA للتنوير العام!، المعروف باسم Tangleblog، وهنا يتم استدعاء أكثر الجرائم فظاعة، ووفقًا للمدون، على سبيل المثال، فإن Zooko مؤسس Zcash مذنب في نشر FUD من خلال تغريدة رابط إلى مقالة Kelly، وكما لو أن ذلك لم يكن شنيعًا بما فيه الكفاية، فإن Grayscale للاستثمارات كانت لديها القدرة على على الإعجاب بالتغريدة، الذي يبدو للأنصار “مثيرًا” وجزءًا من “أجندة قذرة”.

تُعد قائمة المنظمات، التي دعت IOTA وجيشها للمقاطعة، طويلة جدًا بحيث لا يمكن إدراجها هنا، لكنها تتضمن Bitcoin.com، وCoindesk، و The Next Web، التي جلب الصحفي الرئيسي بها Mix لنفسه غضبًا خاصًا، وجعلت من رصيده نقطة تحريض بانتظام على خلية نحل IOTA مع اعتبار القليل من العواقب، وعندما يخرج الصحفيون عن الخط من خلال نشر الأخبار، أو يتجاوز مستخدمو تويتر الخط الأحمر عن طريق مشاركة التغريدات، يتبع أنصار IOTA نموذجًا متوقعًا.

تشريح هجوم IOTA

تحدث الضربة الأولى عادة على تويتر، وإن كاتب مقال مثل هذا سيُرسل له تهديدات مبطنة، وسيُقال عليه إنه “ليس صحافيًا”، ويجب أن يعرف ما هو أفضل من “نشر الـFUD والتضليل”، وإذا كان الكاتب قد ارتكب أي مخالفة بسيطة في الماضي- مثل التغريد بدعم عملة رقمية منتهية- الآن، تتألف من تدوينة شخصية محرجة، تم تصويرها في ملابس عيد الميلاد غير المستحسنة- سيتم تحريفها واستخدامها كذخيرة للهجوم، إنها حرب قذرة وأي شيء يُعد لعبة عادلة.

بعد ذلك، سيُملأ قسم التعليقات في المقالة بنسخ الشكاوى التي تم تكرارها؛ نظرًا لأن جيش التابعين لـIOTA ينتقل بسرعة أكبر، ومع ناشر مثل news.Bitcoin.com، قد يقال إن الشركة لديها الدافع لـ”FUD IOTA”؛ لأنها تخشى أن تكون بيتكوين مهددة بتقنية DAG المتفوقة من IOTA، أو ربما كان الكاتب مدفوعًا لأنه لم يشترِ IOTA عندما كانت قيمتها 20 سنتًا، ففي حين أن بعض الصحفيين والباحثين يرفضون الخضوع، فإن آخرين يشربون السم الحلو Kool Aid، ويبتعدون، ويمتنعون عن كل النقاش العام حول IOTA لصالح حياة هادئة.

كان Joseph Goebbels، وزير دعاية هتلر الذي قال هذا الاقتباس في البداية، للإنصاف: “إن جوهر الدعاية يتمثل في كسب الناس إلى فكرة بإخلاص، وبشكل حيوي للغاية، لدرجة أنهم في النهاية يستسلمون لها تمامًا ولا يستطيعون الهروب منها”، داخل وزارة الرايخ للتنوير الشعبي والدعاية في IOTA، بدأ تعليم الجماهير فقط.