الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي: العملات الرقمية للبنوك المركزية تتخطى أساسها الهام

تدرس العديد من البنوك المركزية في جميع أنحاء العالم العملات الرقمية أو تقوم بتطويرها بالفعل في محاولة لتلبية الطلب الناجم عن صعود البيتكوين.

وقال العديد من المؤمنين بالبيتكوين والعملات الرقمية منذ فترة طويلة أن هذه العملات لن تكون في نفس الفئة مثل البيتكوين و غيرها من العملات الرقمية الأحدث حيث أنها لن تكون لامركزية – وصدرت ورقة من بنك الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي في سانت لويس، أحد 12 بنك إقليمي يشكلون البنك المركزي الأمريكي، لا تدعم هذه الحجة فحسب، بل تذهب إلى أبعد من ذلك.

وفق ما ذكرت مجلة forbes، حذر “بنك التسويات الدولية” الذي يتخذ من بازل السويسرية مقرًا له، في مارس/آذار، من أن المصرفيين المركزيين يخاطرون بتعريض استقرار النظام المالي العالمي للخطر إذا قفزوا على البيتكوين، بعد أن كشفت بنوك مثل Riksbank السويدي والبنك الوطني السويسري عن أنهم يدرسون الفكرة .

وفي الوقت نفسه، هدد محافظ بنك انجلترا، Mark Carney، بإخضاع العملات الرقمية تحت ما وصفه بـ “الخيمة التنظيمية”.

والسبب الذي يجعل هذه البنوك المركزية حريصة على تبني تقنية شبيهة بالبيتكوين هو تحسين أنظمة الدفع الحالية (لأسباب وجيهة) – لكن الورقة الأخيرة لبنك الاحتياطي الفيدرالي في سانت لويس تقول إن هذا يفتقد إلى نقطة الشفافية.

وكتب مؤلفي تقرير الاحتياطي الفيدرالي ، Aleksander Berentsen وFabian Schar، أنه “نتوقع أنه لا يوجد بنك مركزي ذو سمعة جيدة سيصدر عملة رقمية لامركزية حيث يمكن للمستخدمين أن يظلوا مجهولين، ستكون مخاطر السمعة مرتفعة للغاية، وبدلاً من ذلك ، يمكن للبنوك المركزية أن تصدر النقود الإلكترونية للبنك المركزي، وهذا المال سيخضع لسيطرة شديدة من قبلهم”، وأضاف التقرير بأنه مع ذلك “بمجرد أن نزيل الطبيعة اللامركزية من عملة رقمية، لا يتبقى الكثير منها”.

ويشرح Berentsen وSchar أهمية الطبيعة اللامركزية للبيتكوين وغيره من العملات الرقمية قائلين أن “البيتكوين هي أول أموال افتراضية يتم فيها إدارة حقوق الملكية لمختلف الوحدات النقدية في شبكة لا مركزية، ولا توجد سلطة مركزية، ولا رئيس، ولا إدارة، ومع ذلك لا تزال تعمل” و”بلوكتشين البيتكوين هو نظام المحاسبة اللامركزية، وما يسمى المعدنين هم أصحاب الحسابات، ولدى البلوكتشين القدرة على تعطيل البنية التحتية الحالية للدفع والنظام المالي، وبشكل عام، يمكن أن تؤثر على جميع الشركات والوكالات الحكومية التي تشارك في حفظ السجلات”.

يجادل التقرير بأن البيتكوين وغيرها من العملات الرقمية تعتبر ضرورة اقتصادية في عالم النقد ما بعد المادى، ولكن إذا حاولت البنوك المركزية تلبية هذا الطلب، فإن مخاطر السمعة ستكون مرتفعة للغاية – بسبب ارتباطها بالأنشطة غير القانونية التي ستجلبها.

وتحتاج البنوك المركزية، وفقا للتقرير إلى البقاء في طريقها.

ويكمل التقرير بأنه لا نعتقد أن البنك المركزي يجب أن يكون في الأعمال التجارية لتلبية الطلب على المدفوعات مجهولة المصدر، ونعتقد أن هذا الطلب يمكن أن يتم تلبيته تمامًا من القطاع الخاص، ولا سيما من خلال عمليات العملات الرقمية.

يظهر التاريخ والواقع السياسي الحالي أنه، من جهة ، يمكن للحكومات أن تكون جهات فاعلة سيئة، ومن ناحية أخرى، يمكن أن يكون بعض المواطنين فاعلين سيئين، يبررالأول العملة المجهولة لحماية المواطنين من الحكومات السيئة ، في حين يدعو الأخير إلى شفافية جميع المدفوعات.

نرحب بالعملات الرقمية مجهولة المصدر، ولكننا لا نتفق مع الرأي القائل بأن الحكومة يجب أن تقدم واحدة، ونعتقد أن الدعوة إلى “Fedcoin” أو أي عملة رقمية أخرى من البنوك المركزية ساذجة إلى حد ما.

وكتبوا أن:

البعد الأول هو التمثيل، يمكن تمثيل الأموال في شكل ظاهري أو شكل مادي.

البعد الثاني هو التعامل مع المعاملات، يمكن التعامل مع الأموال في أنظمة الدفع المركزية أو اللامركزية.

أخيرًا، البعد الثالث هو خلق المال، يتم إنشاء بعض الأموال من خلال الاحتكار، في حين يتم إصدار البعض الآخر في إطار المنافسة.