هل سمعت بـ”تراب البيتكوين”؟.. لهذه الأسباب عليك أن تتخلص منه

تخيل وجود ورقة بقيمة 100 دولار في جيبك، والآن تخيل أنها ليست ورقة واحدة بل مجموعة من السنتات مساوية لمائة دولار. لاحظت الفرق؟

ووفق ما ذكر موقع Coindesk لا تخلو البيتكوين من تعقيداتها المزعجة، والقطع الصغيرة من البيتكوين تسمى “الغبار Dust” -وهي من ضمن القطع الأقل شهرة- ويحتاج بروتوكول البيتكوين في بعض الأحيان إلى إنتاج عملات صغيرة القيمة عند إجراء المستخدمين للمعاملات المتتابعة، وتتطلب تلك القطع الصغيرة من العملات رسومًا أكبر من قيمتها الفعلية.

ولكن نظرًا لأن البلوكتشين ذات مساحة محدودة، ومعاملات ذات قيمة صغيرة، إلا أنها لا تزال في كثير من الأحيان تستهلك مساحة كبيرة مثل المعاملات الكبيرة، والكثير من هذه القطع النقدية المصغرة قد تؤدي إلى مشاكل في الأداء في النظام الكلي.

لم يكن “الغبار Dust” بالضرورة مشكلة لمستخدمي البيتكوين في الماضي، غير أن الوضع تغير الآن، حيث ارتفعت الرسوم أكثر من أي وقت مضى في أواخر العام الماضي، مما جعل المعاملات ذات القيمة الأصغر أكثر تكلفة لإرسالها، وباختصار، يجادل بعض المطورين بأن الوقت قد حان للتخلص من غبار البيتكوين الآن بعد انخفاض الرسوم مرة أخرى.

يفكر مطور التطبيقات اللامركزية Greg Slepak، -مثل العديد من الآخرين في المجال- في الوقت الذي سيزداد فيه تبني البيتكوين ومعدلات المعاملات، وهو أمر قد يحدث أو لا.

إذا حدث ذلك، فإن الحجة تقول علي أن تحريك هذه القطع الصغيرة من البيانات في حين انخفاض الرسوم نسبيًا يُعد أكثر ربحية، خاصة إذا كان المستخدم قد جمع الكثير منها، و Slepak على سبيل المثال لا يريد تضييع أي فرص، وقال لـ CoinDesk “قد لا يأتي هذا الوقت مرة أخرى”.

إخماد الغبار

للتخلص من هذا “الغبار Dust”، يحتاج المستخدمون إلى “دمج” كل مخرجات معاملاتهم من الغبار في معاملة واحدة، هذا يعني فقط إرسال معاملة واحدة تجمعهم بشكل فعال معًا.

بالعودة إلى تشبيهنا الأصلي، فإنه يشبه التداول في مجموعة من السنتات والنيكل -وهي خمس سنتات – والدايمات -وهي عشر سنتات- مقابل ورقة دولار جديدة، ولكن طريقة وإمكانية التخلص من الغبار تعتمد على المحفظة الإلكترونية المستخدمة.

يوصي Electrum بمحفظة Slepak  – وهي عبارة عن محفظة التحقق المبسّط (SPV) طويلة الأمد، والتي تقوم بالتحقق من المعاملات باستخدام بيانات أقل، وبالتالي فهي شائعة الاستخدام على الأجهزة المحمولة.

يمكن للمستخدم تحديد عدد من “تغيير العناوين/change addresses” للسندات المالية للغبار، ثم يحدد زر “send from” لإنشاء معاملة واحدة تدمج كل جزيئات الغبار القليل في معاملة واحدة في النهاية.

قد لا تقدم بعض المحافظ  الإلكترونية هذا المستوى السهل من التحكم، خاصة إذا كانت محافظًا احتجازية مثل Coinbase -التي تدير بشكل أساسي هذه النوعية من التفاصيل خلف الكواليس مثل اختيار الاحتفاظ بالغبار أو التخلص منه.

وتقدم محفظة Blockchain للبيتكوين مجموعة متنوعة من هذا النوع من الخيارات.

سيئة للخصوصية؟

تُعد أحد التحذيرات من القضاء على الغبار بهذه الطريقة أنه يمكن أن تكشف المزيد عن تاريخك المالي أكثر مما قد ترغب.

لنفترض أن لديك غبارًا تم جمعه في عدد من الحسابات المختلفة، فمن الأفضل للخصوصية المالية في العملات الرقميه عدم إعادة استخدام عناوين البيتكوين. (على الرغم من أن الجميع لا يفعل ذلك فعلًا لأنه ليس مريحًا).

إذا كنت تستخدم عناوين مكررة، فإن دمج الغبار من عدة حسابات في وقت واحد قد يؤثر على خصوصية المستخدم، بما أن شبكة البلوكتشين عامة، من السهل معرفة أن جميع هذه المعاملات على الأقل تأتي من نفس المستخدم، هذا هو الحال على وجه الخصوص إذا كان المستخدم قد مر من خلال فلاتر اعرف عميلك KYC filters في منصة تبادل بيتكوين، حيث يطلب من المستخدمين تأكيد هويتهم، كطريقة للحد من الجريمة المالية في العملات الرقمية عالميًا.

إذا كان عنوان أحد المستخدمين مرتبطًا بهوية حقيقية في أحد هذه المعاملات فقط، ستكون جميع العناوين الأخرى التي تخزن الغبار في عملية الدمج تحمل نفس العنوان فجأة.

علقSlepak  “إن الأمر يشبه القول ،” نعم بالفعل، هذه العناوين الأخرى تخصني أيضاً”.

وأضاف أن “هذا هو السبب في أن الناس يجب أن يستخدموا Monero بدلًا من ذلك”، مشيرًا إلى وجود عملة رقمية أكثر خصوصية بشكل افتراضي، حيث لن يشكل هذا النوع من إدارة الخصوصية مشكلة.

تختلف مخاوف الخصوصية تلك اعتمادًا على أشياء عديدة، إلا أنه إذا كان غبار المستخدم مرتبطًا بحساب واحد، فسيكون الغبار مترابط على أي حال، لذلك، فإن دمج الغبار معًا في معامله واحدة، لن يضر بخصوصية المستخدم  في هذه الحالة.

وفي حين أن Slepak يعتقد أن هذا هو الوقت الذي يجب على الناس أن يتحركوا فيه للتخلص من غبارهم  “إذا كانوا لا يريدون أن يخسروا تلك الأموال” على حد قوله، يجب أن يفعلوا ذلك فقط إذا لم تزعجهم “مشاكل الخصوصية”.

أكبر العقبات المقبلة

من ناحية أخرى، يرى مهندس برامج بيانات البلوكتشين – Antoine Le Calvez -وأحد أكثر متعقبي البيانات حماساً في بلوكتشين- أن مستويات الغبار قد انخفضت بالفعل إلى حد كبير.

هذا بفضل حجم أعمال البيتكوين الأكبر، بسبب ارتفاع الرسوم في وقت سابق من هذا العام، دفع ذلك شركات البيتكوين الكبرى لتبني تقنيات معاملات أكثر كفاءة – بما في ذلك التخلص من الغبار – لخفض الرسوم.

قال Le Calvez لـ CoinDesk “نظفت Coinbase محفظتهم الإلكترونية، وكانوا مساهمين كبيرين” وأضاف أنه “منذ نهاية الدمج، خلق ذلك غبارًا أقل”.

يمكن للمستخدمين دمج المعاملات لتوفير الأموال في المستقبل – إذا كانوا يرغبون في ذلك، لكن شركات البيتكوين قد يكون لها تأثير واسع النطاق على مستويات الغبار الكلية -كما هو الحال بالفعل.

يفكر Le Calvez في المستقبل تمامًا مثل Slepak، قد تزداد الرسوم سوءًا إذا اكتسبت بيتكوين المزيد من الاهتمام على نطاق أوسع، ويمكن أن يحدث هذا إذا تم اعتماد شبكة Lightning Network، باعتبارها مستقبل مدفوعات البيتكوين ، لأنها أقل تكلفة وتعطي حجمًا أكبر للبيتكوين، وفي الواقع  تقوم باجتذاب الكثيرين.

وقال Slepak “أعتقد أن أي شيء يؤدي إلى زيادة استخدام بلوكتشين يمكن أن يؤدي إلى رسوم أعلى من الغبار نفسه”.

وأضاف Le Calvez أنه “من السهل” تنظيف الغبار عندما لا تأتي المدفوعات بمثل هذا الحجم المرتفع، كما هي اليوم، و قد لا يكون هذا هو الحال إذا كان مستوى المعاملة يرتفع مرة أخرى، وذكر أنه “على الرغم من ذلك، فإن الاختبار الحقيقي سيكون في الجولة المقبلة”.