تجربة تختبر إمكانات المدفوعات المشفرة، هي شعلة لايتننغ Lightning Torch الخاصة بالبتكوين. نمت هذه التجربة من مجرد معاملة تكلفتها دولاران إلى لعبة عالمية من ضمن مستخدميها المدير التنفيذي لتويتر Twitter جاك دورسي، ومؤسس لينكد إن LinkedIn ريد هوفمان.

ولكن أثناء عملية نقل شعلة البرق من شخص إلى آخر، يُضيف كل مستقبل قيمة في كل مرة، ويُظهر المستخدمين مشكلة غير معروفة بشكل كبير في شبكة لايتننغ نفسها.

والمشكلة هي أن بعض المستخدمين يفاجئون بأنهم لا يستطيعون استرداد الشعلة عندما يحاولون ذلك.

دوَّن أحد المتحمسين لعملة اليتكوين على تويتر، وهو يحمل الاسم المستعار BTChap قائلاً: “تم تصميم شعلة البرق كتجربة اجتماعية، ولكن بسبب النجاح الساحق لهذه التجربة، فإنها تحولت إلى اختبار جهد لقياس سيولة القناة”. وألصق مع هذه التدوينة صورة متحركة Gif تعبر عن تصاعد الموقف سريعاً.

تعود هذه المشكلة إلى أُسس شبكة لايتننغ، وهي القنوات. لكي تستخدم لايتننغ، يجب عليك أن تضع مالاً في قناة مع شخص أخر. بعض هذا المال يكون في الجهة الخاصة بك من القناة وبعضه يكون في جهة الشخص الأخر. أو يمكن أن يكون كل المال في جهتك والعكس بالعكس.

ولكن إذا افترضنا أنك تحتاج المال. أو دعنا نقول إنك في هذا المثال تحتاج إلى شعلة لايتننغ. يجب أن يكون لديك كمية من المال في الجهة المقابلة من القناة، تُسمى السيولة الواردة، وهو المال الذي سيدفعه لك الطرف المقابل عندئذ. والمشكلة هي أن هذه السيولة ليست موجودة بالضرورة.

يقول ستاديكوس Stadicus، وهو مطوري البرق ومشهور بإنشائه دليلاً مشهوراً عن كيفية إقامة عقد للبتكوين وشبكة لايتننغ على حواسيب الهواة: “مازال هذا المفهوم غير منتشر بشكل كبير، وأظن أن هناك بعض الأشخاص يمتلكون قنوات كبيرة بما يكفي ولكنهم يفشلون في الحصول على الشعلة، وذلك بسبب افتقاد السيولة الواردة”.

قد يبدوا هذا الأمر غريباً ومحيراً إلى حد ما، ولكن الفكرة هي أن كل هذه التفاصيل الجوهرية لن تظهر للمستخدم النهائي بمجرد وجود سيولة في الشبكة.

التعلم من الشعلة

ومع ذلك، فإن هذا لا يغير حقيقة أن شعلة لايتننغ اليوم أصبحت كبيرة جداً على الشبكة الموجودة الآن، إذ صارت قيمتها 150 دولار.

ويقول BTChap لموقع كوين ديسك CoinDesk: “كلما أصبحت الشعلة أكبر وأكبر، أصبح عدد القنوات التي توفر السيولة الكافية أقل وأقل”.

يمكنك النظر في هذا الأمر من خلال الاقتباس الشهير المأخوذ من آرثر كوارك: “أي تكنولوجيا متقدمة بما فيه الكفاية لا يمكن تمييزها عن السحر”.

ويقول مطور لايتننغ ولينكس، راستي راسل، عبر موقع كوين ديسك CoinDesk، إن الشبكة لم ترتقِ إلى مرحلة السحر حتى الآن. فالآليات والتروس الداخلية تظهر في كل مكان. وعلى هذا النحو، فإن بعض المستخدمين كان عليهم القيام بعمل إضافي قليل من أجل تمرير الشعلة. وبعضهم قام بتقسيم مدفوعات لايتننغ الخاصة بهم إلى دفعات من أجل إيصال المبلغ كاملاً.

وبالانتقال لما قاله ستاديكوس من قبل، فإن بعض المستخدمين يحتاجون إلى سعة واردة من أجل استلام المدفوعات. وبعض المستخدمين عليهم أن يتجهوا إلى المنتجات التي أطلقها البرق حديثاً، مثل Bitrefill’s Thor من أجل التغلب على هذه المشكلة.                            حصل Stadicus على مساعدة من صديق له في تويتر عندما تعرض لمشكلة استرداد الشعلة (في الأيام الأولى للشعلة).

يقول Stadicus: “كنت قد قمت للتو بإعداد عقدة لايتننغ الخاصة بي قبل يوم واحد، وكانت القناة الواردة التي أمتلكها كبيرة بما يكفي، ولكنها لم تكن متصلة بشكل جيد. لذلك قام صديقي @meeDamian بفتح قناة من أجلي وأرسل الشعلة مباشرة مع معاملة واحدة فقط إلى عقدة لايتننغ الخاصة بي”.

ولكن بعد ذلك أصبح الدفع سهلاً.

ويكمل ستاديكوس: “وبالعودة إلى السؤال الذي طرحته بخصوص السيولة، فأنا أعتقد أنه كان لها تأثير تعلمي. كما أن لها تأثير على القيود المالية لشبكة لايتننغ، ولسوء الحظ فإن هذا الأمر دفع العديد من الأشخاص للاتجاه إلى المحافظ الوصائية مثل المحفظة الزرقاء Blue Walet، لأن هذه المحافظ تأخذ احتياطاتها من هذا الخلل”.

ومع ذلك، فإن مُنشئ الشعلة والذي يحمل اسم مستعار Hodlonaut، ليس متأكداً من أن المشكلة لها هذا التأثير الكبير.

يقول Hodlonaut: “الانطباع العام لي أن معظم انتقالات الشعلة تمت مع القليل من المشاكل، وأن بطء انتقال الشغلة يرجع أكثر إلى عدة أسباب”.

وقد أضاف ستاديكوس: “إجمالاً، هذا يُعد اختبار إجهاد ممتع لشبكة البرق، خاصةً في دفع مدفوعات أكبر من سنتات قليلة”.

حل مطروح

وسخر بيتر ويلي مطور البتكوين من مشكلة السيولة، وألمح إلى أن النقود الورقية لا تتمتع بالقدرات التي تتمتع بها شبكة لايتننغ.

وعلى هذا النحو، فإن بعض المطورين يرون أنه من المتوقع أن الشبكة الصغيرة جداً والحديثة قد تعاني من مشاكل في السيولة، وأن هذا الأمر سيصبح سهلاً عندما يدخل الشبكة المزيد من المال. والبعض الأخر يرى أن هذه المشكلة يمكن أن تستمر وتصبح مشكلة على المدى البعيد.

على الجانب الأخر، يرى التقنيون أن شبكة لايتننغ غير مناسبة تماماً للمدفوعات الكبيرة بأي حال من الأحوال. ومن الممكن أن يستمر المستخدمون في استخدام المعاملات العادية القائمة على سلسلة البتكوين من أجل هذا السبب.

ولكن المطورين يعملون أيضاً على تقنية يأملون أن تقوم بحل هذه المشكلة حتى ولو كان بشكل بسيط.

حتى الآن، هناك قيود حول استخدام لايتننغ. لنقل مثلاً أن لديك ثلاث قنوات مفتوحة، كل واحدة منها تحمل 1000 ساتوشي. وتريد أن ترسل 2000 ساتوشي إلى شخص ما. فإن التقنية لن تسمح لك بدمج اثنين من قنواتك التي تحتوي الواحدة منها على 1000 ساتوشي لكي تقوم بدفع 2000 ساتوشي. وبذلك فإن هذه القيود تُحجم من استخدام شبكة لايتننغ في المدفوعات الكبيرة.

ولكن هناك حلول من الجيل التالي يتم العمل بها، مثل المدفوعات متناهية الصغر متعددة المسارات Atomic Multi-Path Payments، وقد تم إضافة هذه الحلول إلى المخطط الخاص بمواصفات النسخة 1.1، وذلك لأن شغلة لايتننغ قد أوضحتها.

واختتم Russell  الحديث قائلاً: “تُظهر الشعلة أن استخدام AMP هو شيء نحتاجه بالفعل”.