رفضت قاضيةٌ منفردةٌ طلب أحد المستثمرين فى عملة الريبيل بنقل القضية ضد شركة المدفوعات ريبل Ripple إلى محكمة الولاية فى كاليفورنيا.
ورفضت القاضية فيليس هاملتون من المنطقة الشمالية في كاليفورنيا اقتراح ريان كوفين بإعادة قضيته ضد شركة Ripple Labs والشركاء إلى المحكمة العليا في سان فرانسيسكو بعدما صعَّدت ريبل القضية إلى مستوى محكمة الصلح الأميركية، كما كشفت وثائق المحكمة المنشورة يوم الجمعة الموافق 10 أغسطس/ آب.
وقد رفع كوفي قضية ضد شركة ريبل في وقتٍ سابقٍ من هذا العام زاعماً بأن عملة الريبل المشفرة تُعتَبَر ورقةً ماليةً تصدرها الشركة وتتحكم فيها.
وزعم كوفي في اقتراح إعادة القضية أن “القضايا المرفوعة بموجب قانون الأوراق المالية يمكن البتُّ فيها في محاكم الولايات وأنها بنص القانون غير قابلةٍ للنقل من محاكم الولايات”.
إلا أن القاضية فيليس هاملتون قد نوَّهت إلى أن السوابق والقواعد التي يستند إليها كوفي لا تنطبق بالضرورة على القضية، ويمكن لمحكمةٍ فيدراليةٍ أن تحلَّ محلَّ محكمة الولاية بغض النظر عن كون عملة الريبل ورقةً ماليةً أم لا، وذلك بسبب الطبيعة “الوطنية” للدعوى الجماعية.
وتستعمل شركة ريبل الحجة ذاتها في مطالب أخرى بنقل القضايا إلى مواقع مختلفة. وتوضح الوثائق القانونية المُقدَّمة يوم الأربعاء الماضي الموافق 8 أغسطس/ آب أن الشركة قد قدَّمت طلباً بشطب القضية التي رفعها المستثمر آفنر غرينوولد في وقتٍ سابقٍ من هذا الشهر، أمام المحكمة العليا في سان ماتيو، كما ذُكر سابقاً. لكن شركة ريبل ترغب في نقل هذه القضية إلى محكمة المنطقة الشمالية في كاليفورنيا، مستشهدة مرةً أخرى بالطبيعة “الوطنية” للدعوى الجماعية والادِّعاء بأن التعويضات قد تتجاوز 5 مليون دولار.
دمج قضايا الريبيل
وترغب شركة ريبل كذلك في الجمع بين القضيتين، إذ قدَّمت “طلباً للدمج” بين قضيتي كوفي وغرينوولد، زاعمةً أن القضيتين إذا استمرَّتا بصورةٍ منفصلةٍ، “ستكون هناك مضاعفةٌ شاقةٌ غير ضروريةٌ للجهود والتكاليف أو نتائج متضاربة إن أصدر الحكم في القضيتين قاضيين مختلفين”.
وقال المحامي جايك تشرفينسكي على تويتر يوم الأربعاء إن هذا سيؤدي إلى دمج القضيتين في قضيةٍ واحدةٍ.
وعلى نحوٍ مماثلٍ، قدَّمت الشركة التي مقرها في سان فرانسيسكو الأسبوع الماضي طلباً للتنسيق بين القضيتين اللتين رفعهما فلادي زاكينوف وديفيد أوكونر، مشيرةً إلى أن هاتين القضيتين متعلقتان بنفس نزاعات قضية غرينوولد.
وإذا وافقت الهيئات المختصة على الطلب، سيسمح هذا للقضيتين “بالدمج في محاكمة واحدة”، وفقاً للموقع الإلكتروني لمحاكم كاليفورنيا.
وسيحظى المدَّعون بفرصةٍ للردِّ على الاقتراحات قبل أن يدرس أحد القضاة الموافقة عليها من عدمها.
إخلاء المسؤولية: الآراء والتحليلات والأخبار الواردة لا تعكس رأي بت شين. لا ينبغي اعتبار أي من المعلومات التي تقرأها على موقع بت شين بمثابة نصيحة استثمارية، ولا تصادق بت شين على أي مشروع قد يتم ذكره أو ربطه في هذه المقالة. يجب اعتبار شراء وتداول العملات المشفرة نشاطًا عالي المخاطر. ويرجى بذل المجهود الواجب قبل اتخاذ أي إجراء يتعلق بالمحتوى المذكور ضمن هذا التقرير. لا تتحمل بت شين أي مسؤولية في حالة خسارة الأموال في تداول العملات المشفرة.