هذه أبرز مشكلة تواجه العملة الرقمية للبنك المركزي في أوروبا

يبدو أن الخصوصية تتراجع على قائمة أولويات أولئك الذين يصممون العملة الرقمية للبنك المركزي CBDC في أوروبا، وحذر الخبراء من أن خيارات التصميم التي يتم اتخاذها قد تجعل تحقيق الخصوصية أكثر صعوبة.

إصدار العملة الرقمية للبنك المركزي في أوروبا

لم تكن هناك قرارات سياسية رسمية حول ما إذا كان سيتم إصدار اليورو في شكل رقمي جديد، ولكن من الواضح أن هناك زخماً وراء هذه الفكرة. سيناقش وزراء مالية منطقة اليورو هذه القضية اليوم الإثنين، ومن المقرر إجراء مشاورات من المفوضية الأوروبية وشيكة، وهي مقدمة محتملة لقوانين جديدة.

ضمان ظهور خصوصية إجراءات حماية “العملة الرقمية للبنك المركزي CBDC” اليورو الرقمية كقضية رقم 1 في استشارة أجراها البنك المركزي الأوروبي العام الماضي. من المفهوم أن البيانات المتعلقة بعادات الإنفاق يمكن أن تكشف عن تفاصيل حساسة حول أسلوب حياة الشخص وأذواقه وميوله السياسية.

لكن لا يبدو أن مخاوف الخصوصية أصبحت بقرة مقدسة بعد الآن. أكدت الأبحاث الأحدث التي أجراها البنك المركزي الأوروبي، والتي تستند هذه المرة إلى مناقشات مع مجموعات من مواطني الاتحاد الأوروبي، على المخاوف الأخرى المتنافسة التي قد تكون لدى الأشخاص، مثل الأمان والقبول العالمي، وتحدث عضو مجلس إدارة البنك المركزي الأوروبي فابيو بانيتا الآن عن “مقايضة” بين تلك الأهداف.

ومن المقرر كذلك أن يدلي وزراء المالية من منطقة العملة بآرائهم في الاجتماع تجاه العملة الرقمية للبنك المركزي، ومن غير المرجح أن يرغبوا في أنواع جديدة من السرية المالية تقوض قواعد مكافحة غسيل الأموال والتهرب الضريبي.

أسئلة حول الخصوصية

وفقاً لورقة السياسة، سيكون لدى البنك المركزي الأوروبي إمكانية الوصول إلى البيانات المتعلقة بالمعاملات بالقدر اللازم للوفاء بوظائفه، مثل تسوية المدفوعات وتنفيذ الرقابة المالية، لكن الصحيفة قالت إن مجموعة بيانات الدفع يجب ألا تكون “كاملة”. مرئية “لأي كيان مركزي”.

تخلص بانيتا من المخاوف بشأن التطفل الحكومي، حيث أخبر لجنة الشؤون الاقتصادية والنقدية بالبرلمان الأوروبي، الأربعاء الماضي، أن البنك المركزي الأوروبي “ليس لديه مصلحة تجارية في استخدام هذه البيانات”، و”سيحترم حتى آخر فاصلة” قوانين الخصوصية.

كما جادل بأن تفاصيل مقدار الخصوصية التي يجب تقديمها – مثل ما إذا كان سيتم تقديم عمليات اقتطاع تسمح للمدفوعات الصغيرة بأن تظل سرية وغير متصلة بالإنترنت – تظل مهمة للحكومات والمشرعين لاتخاذ قرار بشأنها، وليس مسؤولي البنوك المركزية، قائلاً إن “الخصوصية… ليست أمراً تقنياً” مشكلة؛ هذه قضية سياسية”.

لكن الخبراء انتقدوا توصيفه، وحذروا من أن الأنظمة شديدة المركزية قد تجعل تحقيق الخصوصية الهادفة أكثر صعوبة.

قالت مارينا نيفوروس، الأستاذة المنتسبة في كلية إدارة الأعمال HEC Paris، إنها ترفض ادعاء بانيتا بأن مخاوف الخصوصية تتعلق فقط بالاستخدام التجاري المدفوع بالربح للبيانات، وقالت إن الناس سيكونون محقين في القلق بشأن الحكومات التي تكتسب الكثير من السيطرة على بيانات العملة الرقمية للبنك المركزي.

وأضافت: “لقد رأينا، في ولايات قضائية أخرى، أن جهة سيادية تركز هذا النوع من القوة قد لا تكون فقط لغرض حميد”.

وقالت إن الجهات الفاعلة الحكومية “لديها دوافع تجارية أقل، لكن هذا لا يعني أنه لا يوجد خطر من التملك غير المشروع وإساءة استخدام تلك البيانات”.

علاوة على ذلك، لا يمكن إضافة عناصر التحكم في الخصوصية بناءً على نزوة صانع السياسة فحسب، بل قد تعتمد على نوع التكنولوجيا التي يتم اختيارها.

وقالت إن تقنية البلوكتشين “قد تكون الحل الوحيد المتبقي في النهاية، من حيث القدرة على تضمين الخصوصية حسب التصميم” في العملة الرقمية للبنك المركزي الأوروبي “اليورو الرقمي”.