عمالقة شركات التأمين ترى فرصة كبيرة في تغطية تأمين تخزين العملات الرقمية

توفر شركات التأمين الكبرى مثل XL Group وAIG وChubb تغطية للعملات الرقمية، وذلك بعد ازدياد شعبية كلٍ من تقنية البلوكتشين والعملات الرقمية.

في حين، اعتادت شركات التأمين النشطة في هذا المجال على عدم الإعلان كثيرًا عن أنشطتها، فقد أوضحت الشركات التي أجرت المقابلة أنهم يمكنهم تجنب المسؤوليات القانونية، وعلى الرغم من رفض أغلب الشركات إجراء المقابلات عند التواصل معاهم، إلا أنه يوجد أكثر من 12 شركة من شركات التأمين توفر تغطية العملات الرقمية، وفقًا لـBloomberg.

في الوقت نفسه، تعطي شركات العملات الرقمية الناشئة أهمية كبرى للتغطية التأمينية؛ لتوفير الحماية ضد الجرائم، وكذلك توفير تغطية الإجراءات القانونية ضد المديرين التنفيذيين وأعضاء مجلس الإدارة، وقال Lucas Nuzzi، مدير التكنولوجيا بـDigital Asset Research: إن التأمين شيء ضروري لشركات العملات الرقمية؛ للتسهيل على الشركات التعامل مع البنوك.

أقساط التأمين ليست رخيصة

تعد أقساط التأمين مرتفعة التكلفة؛ وذلك لفرض شركات التأمين في بعض الحالات أكثر من خمسة أضعاف ما يدفعه العمل التجاري المتوسط للحماية من الفقدان والسرقة.

كما يمكن لشركات العملات الرقمية الناشئة دفع أقساط تصل إلى 5% من حدود التغطية سنويًا، ويمكن للشركات، التي ترغب في المزيد من التغطية، التعامل مع ما يصل إلى 12 شركة من شركات التأمين، إذ يمكن أن توفر كل شركة تغطية ما بين 5 إلى 15 مليون دولار.

قال Mike Belshe، الرئيس التنفيذي لشركة BitGo: إن الشركة اجتمعت مع حوالي 75 شركة تأمين في مايو/ آيار الماضي، بعد تخفيض تغطيتها عام 2016؛ بسبب التكلفة، وقد كانت الشركة واحدة من أولى الشركات في الصناعة التي تتلقى التأمين عام 2015.

Allianz ترى “فرصة كبيرة”

قال Christian Weishuber، ممثل شركة Allianz، إن التأمين على تخزين العملات الرقمية يمثل فرصة كبيرة، فقد عرضت شركة التأمين تغطية فردية لسرقات العملات الرقمية خلال العام الماضي، وقال Weishuber: إن الأصول الرقمية أصبحت أكثر ملاءمة لـ”الاقتصاد الحقيقي”.

قد أثنى سماسرة التأمين Aon وMarsh & McLennan على أعمال تأمين العملة الرقمية هذا العام، على الرغم من ارتفاع التكلفة بالنسبة للعديد من الشركات في هذا المجال، وقد أنشأت Marsh & McLennan فريقًا مكونًا من 10 أشخاص لخدمة شركات البلوكتشين الناشئة.

قامت Aon بتبسيط سياسة التأمين القياسية الخاصة بها لتسريع عملية الضمان، وقالت شركة الوساطة، التي تدّعي مسؤوليتها عن نصف سوق التأمين على العملة الرقمية: إن بعض شركات التأمين قامت بتعديل سياساتها العامة لتقديم تغطية محددة للعملات الرقمية.

لم تقم أي شركة وساطة بتسمية شركائهم من شركات التأمين.

قالت شركات السمسرة إنها ليست على دراية بقيام أي شركة تأمين بدفع تعويضات عن خسائر العملات الرقمية، على الرغم من التقارير المنتشرة عن السرقات وعمليات الاختراق.

اختلاف الوثائق التأمينية

قالت AIG إن شركة التأمين أدرجت، بعد اجتماعها مع منصات التداول ومقدمي الضمانات، تغطية العملات الرقمية في عقود التأمين النموذجية، لكنها ترفض الكشف عن كم الأعمال التجارية التي قامت بها في هذا المجال.

صرحت XL عن اتباعها نهجًا دقيقًا في تقييم المخاطر وقيامها بتحليل التغطية لكل حالة على حدة، إلا أنها لم ترغب في الإدلاء بالمزيد من المعلومات.

أوضحت Chubb أنها لا تسعى إلى توفير تغطية محافظ العملات الرقمية أو التداولات، لكنها لم ترغب في توضيح أنواع أعمال العملات الرقمية التي قامت بتغطيتها، من جهتها، أصدرت Lloyd’s of London، هذا الشهر، توجيهات بشأن تغطية العملات الرقمية، وأمرت وكلاءها بتوخي الحذر فيما يتعلق بعمليات العملات الرقمية، هذا إلى جانب قيام منصة Coinbase بتغطية جزء من العملات الرقمية التي في حيازتها، بما في ذلك تغطية الأموال المخزنة في المحافظ الساخنة Hot Wallets، لكن الشركة لم توضح في كشوفها المبلغ المُغطى للإيداعات المخزنة دون اتصال؛ لأغراضٍ أمنية.

قيادة اليابان

يبدو أن التغطية متوفرة بشكل أكبر أمام الشركات في اليابان.

توفر شركة Mitsui Sumitomo Insurance في اليابان تغطية المخاطر الداخلية والخارجية، بما في ذلك سرقة الموظفين والأخطاء والوصول غير المصرح به، كما توفر الشركة تدقيقات أمنية إلى جانب تأدية فحوصات للموظفين.

وتغطي bitFlyer، الموفرة لخدمات المعاملات، معاملات الدفع في اليابان، بما في ذلك التجار فيما يخص مشاكل البوابات والحوادث وتأخير المعاملات للشركات على أنظمة POS، وتُقدم التغطية من خلال شركة Mitsui Sumitomo Insurance.

البعض يدرس تأمين نفسه

تدرس بعض شركات العملات الرقمية التأمين الذاتي؛ نظرًا إلى التكلفة العالية للسياسات المتاحة، بالإضافة إلى ذلك، قد تستغرق السياسات عدة أشهر للموافقة عليها، بما في ذلك الاستثناءات، وقد يتم تغطية خسارة ناجمة عن انقطاع الخدمة، في حين أن الخسارة الناجمة عن السرقة ليست كذلك، ويزعم البعض أن الاستثناءات تجعل بعض السياسات غير مجدية.

تسعى Trustology، وهي شركة تتخذ من لندن مقرًا لها، وتركز خدماتها على ضمان العملات الرقمية، إلى تقديم حماية للحسابات حتى 85 ألف جنيه إسترليني، وهي تغطية نموذجية لحساب مصرفي في المملكة المتحدة، إلى جانب دراستها توفير تأمين ذاتي على أموال عملائها.

تستكشف Cryptalgo، التي تساعد المتداولين المؤسسيين مع طلبات الأعمال التجارية، توفير التأمين الذاتي؛ بسبب الاستثناءات المتعددة في بعض السياسات، وفقًا لشركة COO Hillik Nissani.

علامات استفهام كثيرة تنتظر شركات التأمين

تواجه شركات التأمين في الوقت نفسه الكثير من الأسئلة مع توسعها في مجال العملات الرقمية.

ونظرًا لتقلب قيم العملات الرقمية، يمكن أن تقل قيمة التغطية عن الخسائر المحتملة، وقال الرئيس التنفيذي Jeremy Allaire: إن موقفًا مشابهًا لذلك حدث بالفعل لدائرة الإنترنت المالية Circle Internet Financial.

قد تحتاج شركات التأمين؛ لمعالجة هذا الأمر، توفير التأمين على القيمة بغض النظر عن السعر، ويمكن أن ينتج عن التقلبات تغيرات كبيرة في أقساط التأمين، الأمر الذي يجعلها غير قابلة للإدارة بالنسبة لكلٍ من شركات التأمين والعملاء.

تمثل عمليات الاحتيال المخادعة تَحَدٍ آخر، على سبيل المثال، إذا تسبب هجوم كهذا في إرسال العملات الرقمية إلى المحفظة الخاطئة؛ بسبب فشل العميل في التحقق من شهادة SSL للتحقق من هوية الخادم، فهل تعد شركة التأمين مسؤولة عن الخسارة؟