تسعى دعوى جماعية جديدة لاستصدار حكم محكمة بانقسام عملة (شوكة إنقاذ)؛ لاسترداد 170 مليون دولار من الأموال المفقودة.
يعرف أي شخص، يقضي أي وقت في مجال العملات الرقمية، أن النقاشات التقنية حول كيفية إنشاء أنظمة بلوكتشين أفضل شائعةٌ جدًا لدرجة انعدام قيمتها، ولكن عندما تسوء هذه الأنظمة، يمكن أن تكون النتيجة أكثر إثارة.
لنأخذ على سبيل المثال دعوى قضائية جديدة ضد مطوري عملة رقمية غير معروفة تُسمى Nano، بحسب ما نشر موقع technologyreview.
خلفية القصة
نشرت منصة تداول عملات رقمية إيطالية غير معروفة تُسمى BitGrail في 12 فبراير/ شباط 2018 إشعارًا على موقعها الإلكتروني، يُشير إلى أن “المعاملات غير المصرح بها” قد تسببت في نقص 17 مليون من عملة Nano، التي كانت تسمى سابقًا Raiblocks، وهي قيمة بلغت حوالي 170 مليون دولار أمريكي وقتها، وبعد مرور أكثر من شهرين، لا يزال من غير الواضح مَن كان المخطئ، هل كان هذا الحادث ناتجًا عن الإجراءات الأمنية في BitGrail؟ أو برنامج الـNano؟ كل جانب يلوم الآخر.
دخول “شوكة الإنقاذ”
قام مستخدمو Nano، الذين كانوا يأملون في استرداد أموالهم بالسيطرة على الأمور بأنفسهم، بأخذ مطوري العملة للمحاكم، وتُعد الدعوى الجماعية، التي رُفعت هذا الشهر في المحكمة الفدرالية، ذات هدف غير مسبوق، وهو إقناع القاضي بأن يأمر المطورين بتنفيذ “شوكة إنقاذ”، وهي ترقية للبلوكتشين تسمح بانقسامها، ما من شأنه أن “تعوض إلى حد ما” المستخدمين الذين فقدوا أموالًا مع “إزالة” رموز العملات المفقودة.
يعني انقسام البلوكتشين تغيير القواعد التي تستخدمها الشبكة لتحديد المعاملات الصحيحة، ويمكن استخدام هذه الاستراتيجية لإعادة كتابة سجل الشبكة المشترك، بحيث لا تفقد الأموال المفقودة أو تُسرق بعد الآن، وهذه هي الطريقة التي تمت في شبكة الإيثيريوم لإرجاع مبلغ 40 مليون دولار، الذي سرقه مخترق من منظمة تسمى بالنظام اللامركزي المستقل (DAO) عام 2016.
رواية حقيقية
يقول Stephen Palley، وهو شريك في شركة المحاماة Anderson Kill في العاصمة الأمريكية واشنطن: “هذا جديد”، وأوضح أنه في أعقاب إطلاق النار الشامل عام 2015 في مدينة سان برناردينو بكاليفورنيا، طلبت حكومة الولايات المتحدة أمرًا من المحكمة بإجبار شركة أبل على تعديل شفرتها؛ لمنح المحققين الحكوميين إمكانية الوصول إلى البيانات على جهاز iPhone مقفل، وهو ما يُسمى بـ”الباب الخلفي”، لذلك، لا يعد الإجراء القانوني لفرض تغيير على البرامج أمرًا غير مسبوق، ولكن بسبب الطريقة التي تعمل بها شبكات البلوكتشين، فإن طلب شوكة الإنقاذ سيكون جديدًا، حسب قول Palley.
لا يتم التحكم في البلوكتشين- عامة- بواسطة كيان واحد، على عكس أكواد البرمجيات الاحتكارية على خادم شركة ما، ولكن بدلًا من ذلك، يتم استضافتها- البلوكتشين- من خلال “نقاط” متعددة في شبكة يمكن توزيعها في جميع أنحاء العالم، وهذا يثير أسئلة لوجيستية جديدة، حسبما يقول Palley، على سبيل المثال، كيف ستفرض المحكمة مثل هذا الأمر على أشخاص خارج الولايات المتحدة؟
شوكة معقدة
الشوكة الصلبة هي نوع من خلق الأكوان الموازية على سبيل المثال، ولا تزال سلسلة الإيثيريوم غير المنقسمة، والتي لم تُسترد فيها الأموال التي سُرقت من اختراق DAO موجودة، وتُسمي العملة الخاصة بها Ethereum Classic، وإذا كان القاضي في قضية Nano يأمر بطلب شوكة صلبة، فهل ينتهك الأشخاص الذين رفضوا التحول إلى السلسلة الجديدة الناتجة عن الانقسام الأمر القضائي؟
وهل ستحاول المحكمة منع منصات تداول العملات الرقمية من تسجيل العملات الأصلية قبل الانقسام؟ وهل يمكن للمطورين الاستمرار في العمل على البروتوكول الأصلي غير المستخدم؟
هذه ليست سوى عدد قليل من الأسئلة التي قد يضطر القضاة إلى التعامل معها من أجل المضي قدمًا، إذ يبدو أن هذه الحالة تشير إلى شيء من … شوكة/ عقبة … على الطريق.
إخلاء المسؤولية: الآراء والتحليلات والأخبار الواردة لا تعكس رأي بت شين. لا ينبغي اعتبار أي من المعلومات التي تقرأها على موقع بت شين بمثابة نصيحة استثمارية، ولا تصادق بت شين على أي مشروع قد يتم ذكره أو ربطه في هذه المقالة. يجب اعتبار شراء وتداول العملات المشفرة نشاطًا عالي المخاطر. ويرجى بذل المجهود الواجب قبل اتخاذ أي إجراء يتعلق بالمحتوى المذكور ضمن هذا التقرير. لا تتحمل بت شين أي مسؤولية في حالة خسارة الأموال في تداول العملات المشفرة.